Cuatro atletas femeninas que querían revocar una política de Connecticut que permite que los hombres que se identifican como mujeres compitan en eventos atléticos femeninos han perdido su caso en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito. Un panel de tres jueces de la corte federal confirmó una decisión de la corte inferior el viernes que desestimó Soule v. Connecticut Association of Schools, Inc., donde los demandantes argumentaron que la política de la Conferencia Atlética Interescolar de Connecticut que permite que los estudiantes transgénero compitan en equipos de niñas pone a las atletas en desventaja y los privó de oportunidades.
Los demandantes pidieron al tribunal una orden judicial para alterar los registros de pista y borrar las victorias de dos atletas transgénero, varones biológicos, que rompieron 17 récords de atletismo femenino y se llevaron 15 títulos de campeonatos estatales de atletismo femenino. Las demandantes, Selina Soule, Chelsea Mitchell, Alanna Smith y Ashley Nicoletti y sus madres fueron representadas por Alliance Defending Freedom (ADF). Los abogados de ADF argumentaron que permitir que atletas transgénero compitan en equipos de niñas da como resultado que “estudiantes que nacen mujeres” tengan materialmente menos oportunidades de victoria, reconocimiento público, becas deportivas y empleo futuro que “estudiantes que nacen hombres”. Alegando que esto es una violación de las reglas del Título IX contra la discriminación sexual.
Los jueces del segundo circuito escribieron: “Al igual que el tribunal de distrito, no estamos convencidos, con respecto a la demanda de una medida cautelar para alterar los registros, de que los Demandantes han establecido los requisitos de daño de hecho y de reparación para la legitimación; ambos fracasan por motivos de especulación, y debido a que concluimos que el CIAC y sus escuelas miembros no recibieron un aviso adecuado de que la Política viola el Título IX; de hecho, recibieron un aviso de lo contrario, los reclamos por daños y perjuicios del Demandante deben ser desestimados”.
La Unión Americana de Libertades Civiles, que representó a Andraya Yearwood y terry Miller y defendió la política de la CIAC en los tribunales, celebró la decisión. Joshua Block, abogado principal del Proyecto LGBTQ y VIH de la ACLU, declaró: “El fallo de hoy es una victoria crítica para la justicia, la igualdad y la inclusión. El tribunal rechazó los argumentos de suma cero sin fundamento presentados por la oposición a esta política y finalmente encontró las niñas transgénero tienen tanto derecho a jugar como las niñas cisgénero bajo el Título IX. Esta victoria crítica golpea el corazón de los ataques políticos contra los jóvenes transgénero mientras ayuda a garantizar que todos los jóvenes tengan derecho a jugar”.
Las encuestas han demostrado que en Estados Unidos las personas aceptan a las personas transgénero en la sociedad, sin embargo, muchos no están de acuerdo con permitir que los hombres biológicos compitan en equipos deportivos femeninos y femeninos. Una encuesta del Washington Post y la Universidad de Maryland publicada en junio encontró que el 58 % de los estadounidenses dijo que a las “mujeres y niñas transgénero” no se les debería “permitir competir en deportes con otras mujeres y niñas” a nivel universitario, y el 55 % dijo lo mismo para deportes de secundaria. Aproximadamente el 68 por ciento de los encuestados dijo que si a las niñas transgénero se les permitiera competir contra niñas biológicas en deportes juveniles, “las niñas transgénero tendrían una ventaja competitiva sobre otras niñas”.
—
FabrikaSimf / Shutterstock.com